邱震海：孔庆东骂人事件体现内地共识分裂

'正在加载中...'

　　核心提示：邱震海认为，孔庆东粗口事件折射出了两种政治立场的不同，两种政治立场的不同，其实折射的是对目前中国的许多问题的看法不同。涉及到今天的共识分裂，中国的改革开放发展到现在，成绩和问题都已经出来了，现在面临着一个是巨大的成绩和巨大的问题在同时赛跑，关键过去的成绩从量变到质变，发展到了，让所有人都看到了中国崛起，问题也已经发展到了一个十字路口了，问题和成就都到了一个瓶颈阶段，于是在这个十字路口，我们面临几个方向的选择。

　　凤凰卫视11月11日《时事开讲》，以下为文字实录：

　　姜声扬：欢迎加入今天的《时事开讲》，日前北大教授孔庆东在微博上写出，一分钟前汉奸刊物XXX电话骚扰要求来访问我，态度很和气，语言很阴险，恐吓上斩钉截铁的答复了一个排比句，紧接着就三次问候对方的母亲，而这条留言无论是表述者的身份，被批对象的形容，污言秽语的使用或者是支持和反对的极端对立等等，都引起了各界的热议。

　　相关的话题我们就和时事评论员邱震海先生进行一场热议，邱先生，首先这个基本的背景是这样的，这个事件您认为主要反映出什么问题？

　　孔庆东事件与中国思想界的混乱

　　邱震海：其实这里面我注意到这几天，尤其是今天，其实大家官方和民间的舆论都纷纷扬扬，议论很多，包括中国官方的新华社也几次发表文章，也严厉的批评这个孔教授，这个用非常恶毒的语言辱骂。

　　我是这样看的，我觉得这里面反映多个层面的问题，从非常表层的层面看我们当然说这个孔教授和三次问候别人的母亲之间完全不相符，也就是一个所谓人民教师或者一个大学教授，你连公民的基本素养都没有。

　　姜声扬：为人师表。

　　邱震海：为人师表，这是第一层面，所以大家现在非常愤怒的可能是第一层面，包括我想新华社这个文章，他要求的一个人为人师表，一个人作为一个公民应该有公民的公德等等。

　　姜声扬：口德。

　　邱震海：口德，我想基本在这个层面，但是我想坦率的说，如果我们把问题光看在这个层面，其实是有局限的。

　　当然这个孔庆东先生他这样的，我想没有一个人会赞同他所说的这样的话，用如此完全不登大雅之堂。

　　姜声扬：不见得，很多网民赞同。

　　邱震海：不是内容，而是他的语言的风格，这个语言的风格我想从任何角度都是说不过去的，不要说一个普通人，更不要说是一个大学教授，但是我想这个只是我们讨论这个问题当中的可能很小的一部分，他属于他个人素养，学者素养，他的公众形象和他的个人素养完全不相符合。如果我们从百分比来看的可能20%到30%占到。

　　第二层就是从他的语言风格慢慢的接近到他的表达的内容，因为他表达的内容里面大量的是，包括他以前，孔教授以前所说的很多话，闪烁着很多文革的遗风，你比如说人民群众什么将革命进行到底或者什么什么，等等这些。

　　在一个文革这么一个民族的浩劫已经结束30多年之后，我们从一个大学教授的口中，无论是幽默也好或者是其他什么也好，听到这么一种东西，总会让人感到有种不寒而栗这么一种感觉，而恰恰这种从语言风格到他的表达的内容之间的细微的逻辑联系，在这次表达尤其明显。

　　我们看看这次从整个的舆论的反映来看，所以刚才我们说的官方的媒体新华社它发表的评论，虽然我本人认为新华社的这个理据和它的局限是相当明显，它只是停留在这个学者的个人素养和公民的个人口德上面。

　　从网上的大部分网民的反映来看，那就涉及到内容了，撇出他的语言的风格，大家可能很多人觉得见仁见智，甚至是很多人表示不赞同，但退到表达的内容，很多人是分裂的，这里面我想如果你去看网上的调查，无论是在乌有之乡，我们知道中国最著名的一个左派网站之一，还是我们的凤凰网，调查了几十万人，相当部分的人士都认为他的语言风格是不可取的，但是他的表达的内容也许未尝不可取，是可以讨论的，甚至很多人，很多朋友是表示赞同的。

　　这里面就表示出一个，或者折射出一个非常明显的一个特征，其实我觉得语言的风格，它的文革的遗毒只是一个方面，充其量虽然我们不能完全的量化，充其量我认为只占这场讨论或者这个问题讨论本质的50%，另一半是什么呢，另一半就是有孔庆东他表达的，因为他辱骂的是谁，他辱骂的是南方报系，南方报系在他的眼睛是一个汉奸媒体，用他的话来说。

　　所以现在很多舆论在认为，孔庆东如果，他也不是一个完全的非礼之士，他如果遇到一个一般的媒体，他不会这样辱骂，他恰恰辱骂的是被他认为是汉奸媒体的这么一个南方报系这么一个记者，而这个南方报系的记者跟他无冤无仇，之前两个人完全没有过节，所以这就是问题的真正的实质所在。

　　当然他的语言的风格这是一个方面，但是他为什么要针对这么一个被他称为是汉奸媒体的南方报系如此出言不逊，换句话说即使是一个彬彬有礼的一个学者，他完全不用这种辱骂的语言，他用他完全彬彬有礼的语言唇枪舌剑，非常严厉的去批评一个汉奸媒体，打引号说被他们称之为汉奸媒体的南方报系，为什么呢，其实这里面我想这折射出了双方政治立场的不同，双方政治立场的不同，其实折射的是对目前中国的许多问题的看法不同。

　　那么这个就涉及到我要说的是，其实涉及到我们今天的共识分裂，中国用我以前在一些演讲当中用的话来说，其实中国的改革开放发展到现在，成绩和问题都已经出来了，我们现在面临着一个是巨大的成绩和巨大的问题在同时赛跑，关键过去的成绩从量变到质变，发展到了，让我们所有人都看到了中国崛起，问题也已经发展到了一个十字路口了，问题和成就都到了一个瓶颈阶段，于是在这个十字路口，我们面临几个方向的选择。

　　我们到底是继续向前走，向前走我们遇到怎么走的问题，还是向右走，很多右派的自由派的朋友们认为要向右走，有左派的朋友们认为不对不对，向左走也不行，向右走不行，我们应该向左走，于是就出现了很多今天我们这个社会怀念毛泽东时代，怀念左派的思想，也有朋友说向前走既然走不通，向右向左根本不对，我们向回走，于是我们发现今天我们在经济和社会乃至许多其他领域里发生的许多倒退的现象。

　　所有的这些我想可能大家认为表面上跟孔庆东事件没有直接联系，但是从这一次孔庆东事件，第一他的辱骂的对象，撇出他的个人的语言风格之外，以及他的辱骂之后在民间舆论界所引起的反应，我认为是非常深刻的折射了中国目前改革走到十字路口，大家共识分裂，对同一个现象不同的解读，这么一种非常有趣的现象。

　　姜声扬：我们去一下广告，回头我们再来关心一下，就是我们自己也做了一个民调，我们看看我们的网友怎么看这个事件，而您刚刚提到改革的十字路口反映出的一个什么样的深层次问题，我们稍候再请您为我们做解释。各位观众，休息片刻，回头继续《时事开讲》。

　　 

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与世界朋友网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。