2011年度飞象网最佳手机浏览器横向评测

• 　　我的搜狐

  　　搜狐微博

  　　QQ好友

  　　白社会

  　　开心网

  　　人人网

  　　豆瓣

  　　i贴吧

  　　手机

• 复制链接
• 打印
• 大中小

2012年01月13日12:50飞象网

　　

说两句分享 　　飞象网讯

　　（魏德龄/文）目前，手机浏览器众多，用户经常使用的浏览器也分化出了很多不同选择，那么到底哪款手机浏览器才是目前表现最佳的产品呢？到底谁的浏览视野最开阔？谁的速度最快？谁耗费的系统资源最少？谁最满足移动互联网时代的触屏手机用户需求？谁才是综合能力最强的浏览器？本次飞象手机进行的手机浏览器横评为你一一揭晓。

　　测试平台：Android2.3.4、HTC SENSE 3.0

　　测试使用机型：HTC Sensation

　　测评浏览器：QQ浏览器、UCWEB、欧朋浏览器、海豚浏览器

　　测试使用网站页面：飞象网

　　浏览器设置：默认设置

　　页面加载速度对比

　　本项中飞象手机专门针对手机浏览器的页面加载速度进行了专项测试针对2G的GSM网络、3G的WCDMA网络、Wifi网络在同一固定地点测试了目前在国内用户间主要使用的四款款浏览器产品进行页面

　　完整加载的速度测试，其中加载页面为飞象网首页。最后的经过测试的数值结果如下：

　　（单位：秒）
　　根据测试结果显示，UCWEB与欧朋这样的手机浏览器在2G网络下的加载速度具有明显优势，达到了最少的59.82秒，这也能从侧面表明这些手机浏览器对于用户使用速度的重视程度。即便用户在网络环境不佳的情况下，也能通过使用欧朋这样的浏览器来获得不错的浏览速度。

　　而像海豚浏览器这样面向3G网络、提供完整互联网体验的手机浏览器则在此环节中表现出一定的劣势。而在WCDMA网络下，欧朋浏览器的速度表现最佳，仅为10.83秒，速度最快，而且在小编测试时的WCDMA网络状况并非为最佳值，如果在户外等场所，欧朋浏览器的加载速度会更快。

（单位：秒）
　　根据三种网络下的页面完全加载的速度的综合结果显示，欧朋和UCWEB的表现最佳，而海豚浏览器则因为收到了2G网络环境下加载速度慢的拖累而没有取得好成绩。同时，欧朋浏览器在3G和WIFI下的加载速度均快于UCWEB，可以说是目前页面加载速度综合能力最强的浏览器。

　　最后，值得注意的是，在测评中几乎所有浏览器都迅速加载完成用户实际需要的内容，而多数的页面完整加载的等待时间均被浪费在Flash的加载中。而在一些网络测试中加载速度迅速的浏览器均将Flash默认设为了用户可自主加载的选项，这样便提速明显。所以，结果QQ浏览器的速度几乎浪费在了Flash上，而实际的用户需要的内容的加载速度其实与其它对手也差距不大。

　　而在Flash和网页图片的优化处理环节中欧朋浏览器也具备独有的优化，系统会将图片或Flash由模糊到清晰来呈现给用户，并且在整个过程中并无卡顿感。另外，本次测试中，欧朋浏览器是将网页采用与www相同的方式呈现给用户，而非像UCWEB中将网页进行再压缩，理论上将UCWEB的速度理应更快，但实际测试显示，欧朋浏览器在带给用户完整互联网体验的同时，还提供了最快的速度。

　　页面加载速度测试结果：欧朋>UCWEB>海豚>QQ

　　RAM占用空间测试

　　智能手机中的RAM就像电脑中的内存一样，决定了设备的多任务能力和流畅性，而不同的手机浏览器所耗费的RAM值也不相同，这也就意味着有些浏览器在低端机型中使用时将可能影响到手机的流畅度。飞象手机专门对本次横评的四款手机浏览器产品进行了测试，其中的RAM数值的记录主要参考了HTC手机内置的任务管理器。

　　测试项包括浏览器程序启动后占用RAM空间、打开网页后占用的RAM空间以及四款浏览器同时开启时的RAM占用值。前两个主要表现出手机浏览器在正常使用时对于系统资源的耗费程度，而最后一项则表现出一些小白用户在使用不会关闭程序的情况，这些应用对于系统的影响如何。

（单位：MB）
　　从最后的测试结果中可以看出，UCWEB比较耗费系统的RAM值.而其原因则在于UCWEB自8.0版本后开始采用完整自有内核，而QQ与海豚则为调用Android系统中的内核，这也就造成了浏览器RAM内存占用的上升。但这种情况则容易造成当一些千元档的Android智能机在使用其产品时，造成内存吃紧的情况发生，毕竟一些千元Android机中的可用RAM仅为60MB左右。

　　但这里需要特别提到的是，欧朋浏览器其实也使用了自由的独立内核，并非向海豚、QQ这样的所谓“套壳”浏览器。其所采用的Opera浏览器内核是当前全球四大独立内核产品之一。而这个独立内核却未像UCWEB一样占用了大量的手机RAM，却成为了本次测试中最节约手机资源的浏览器。可见，欧朋浏览器的内核在保证用户在浏览中快速、节省流量的同时，也考虑到了保证用户手机流畅度的问题。

（单位：MB）
　　结果可见欧朋浏览器在RAM的使用效率上表现出了明显的优势，其在飞象手机测试的三项指标中均领先于其它竞争对手。其最后的总成绩的RAM使用值甚至可以仅为UCWEB或QQ浏览器的50%或更低。而海豚浏览器其实在启动后RAM和共同开启时的RAM也有着不错的表现，但在打开网页后，它的RAM的控制能力却有待加强。

　　综合最后的各项RAM测试的指标，本项测试的最终结果为：欧朋>海豚>QQ>UCWEB

　　有效浏览页面对比

　　本项测试顾名思义，即用户在网页的浏览过程中实际可以看到的界面面积，如果一个产品的浏览界面UI制作的过于繁琐，就会使用户在浏览中无法看到更多的网页内容，也就造成了一定程度的屏幕浪费。

　　具体的实际页面显示情况如下图：

欧朋与UCWEB海豚与QQ
　　小编在测试过程中在进入手机浏览器后，输入同样的网址，读取进入网页后，使用手指下滑，使拥有隐藏网址栏功能的手机浏览器达到最大用户可视面积，然后针对不同手机浏览器的可视面积进行对比。

　　飞象手机特意截取了评测中的四款浏览器中除去底部导航栏及上部网址栏的实际用户有效浏览面积，最后我们每个品牌的浏览器的有效可视面积进行叠加对比，具体情况可见下图：


　　我们在最后的结果中可以发现QQ浏览器的有效可视面积最小，而欧朋浏览器与UCWEB相同，位居中游，而海豚浏览器的有效面积则最大。其原因则在于，QQ浏览器没有采用隐藏网页信息栏的设计，从而致使用户的可视面积最小。海豚浏览器则允许用户以几乎全屏的方式进行网页的浏览。UCWEB、欧朋则均在用户浏览中保留了底栏的设计，而且底栏与网页的分割比例也几乎相同。

　　笔者认为QQ浏览器中保留上方网页信息栏的做法并不合理，其实在Android手机应用的初期就有很多产品自带有上方的信息栏，但其在实际的使用中会产生与系统的任务栏重复的视觉观感。由于Android手机一般均采用了窄屏的设计，这也就更容易影响到用户的视野。

　　手机浏览器有效浏览页面测试结果：海豚>欧朋＝UCWEB>QQ

　　移动互联网新需求测试

　　随着移动互联网时代的快速发展，手机浏览器已经不单单仅是一个帮助用户更快上网、适应手机屏幕、节约流量的工具，而是一个用户连接移动互联网世界的窗口。而随着大屏幕触屏手机的普及、无线云端同步技术的应用、App永生理论的叫嚣，手机浏览器必须走进新的时代浪潮之中，必须适应新的终端、新的用户、新的需求。

　　本项测试就是来针对触屏操作、云端同步、App化的因素来对这四款手机浏览器产品进行横评。


　　海豚浏览器的左右滑屏功能颇为舒适，而左滑屏可进入的设置栏，也颇有一个Facebook和Path的设计风格的味道。这种滑屏功能充分利用了触屏手机的特性及用户的使用习惯。同时，用户在浏览的过程中还支持使用设定好的屏幕手势进行前进、后退、刷新等多种操作，而无需去按固定的按钮。其在海豚阅读和网页应用中还提供了一些有趣的栏目，并结合了社交网络，整体使用起来也十分不错。

　　但是海豚浏览器在操作中的问题在于，由于设定页面也采用了左右滑出的设定，用户如果不熟练操作的话，难以滑出右边的“全屏”和“插件”的设定界面，以至于用户在最初使用时难以发现海豚浏览器中的此项功能。用户普通向左滑的手势只能进入右边海豚阅读和网页应用的板块。


　　欧朋浏览器中底部的控制按钮都十分符合了触屏手机的操控感觉，其快速拨号功能也是四款手机浏览器中展现面积最大、信息最为丰富的，用户还可通过其首创的浏览提醒功能，预知到自己的小说、微博、游戏等是否有新的通知信息。与其它浏览器中网页应用、网址推荐、微博等功能分开不同，欧朋浏览器将这些全部整合于快速拨号的功能之中。而在电脑版中，Opera就是最先发明快速拨号功能的公司，而欧朋浏览器的这一特点无疑展现了该公司在其产品上的能力积累。

　　另外，欧朋浏览器还具备了与用户电脑中的书签进行即时同步的功能，而这一功能目前也仅有Android4.0、Safari这样的原生产品才能做到，而其方便之处在于用户将实现电脑与手机间网页浏览的无缝化，无需进行浏览内容在跨平台时的二次查找。同时其标签页的卡片式切换也十分易用和直观。


　　可以说如果单单就页面的前进与后退而言，UCWEB无疑是目前最优秀的，用户只需左右滑屏便可完成网页浏览中的前进与后退，使用的感受与Mac的Loin系统中的感觉尤为接近。而UCWEB中的导航点击与应用中心的图标设定也十分方便用户进行点击。

　　但是，其“我的导航”下部的网址分类的点击操作却未对手指操作做更多优化，用户仍需要在与手指面积不相符的表格中进行点击。而且实际的观感略显混乱。而其应用中心则是将使用站点的进行了快速拨号式的整合，与HTML5下的网页应用概念还有一定差距。

　　同时，UC依旧在大屏手机中向用户默认提供了重新排版的模式，但是目前的多点触控的智能手机其实已经基本可以顺利的浏览全部的网页，用户可以通过双指缩放、双击页面等方式顺利操作，而UCWEB的默认重新排版的方式尚与其它面向移动互联网新时代的浏览方式不同。

　　UCWEB的书签同步目前也还无法与电脑端进行同步，这作为一款用户使用较多的手机浏览器来说也稍显遗憾。


　　QQ浏览器则在触屏方面表现的中规中矩，但其主界面中的快捷方式点击功能还十分不错，给用户一直想要点击的感觉。同时，用户也可通过滑屏的方式来进行不同网页导航的切换，但滑屏后左右的页面却采用了类似列表式的网页导航方式，用户的观感和操作性并不强。另外，用户还可以使用QQ号码进行书签的同步。而QQ浏览器的问题在于其浏览器UI和操作方式上少有独特的创新之处，而基于此点还甚至遭到了UCWEB方面的起诉。

　　综上所述，在本项移动互联网新需求的测试中，欧朋、UCWEB、海豚均表现出了自己独有的特点，而最终小编认为他们在本环节中的排名应为：欧朋＝UCWEB>海豚>QQ。

　　总结：

　　综合本次横评中的四项结果显示，欧朋浏览器在页面的加载速度、手机RAM值的占有、移动互联网的体验上均处在第一位，而它也无疑成为了本次手机浏览器横评中的最佳手机浏览器。

　　欧朋浏览器在实际的使用中，拥有了最快的页面加载速度、最轻量化的RAM值占用，保证了用户在使用中可以快速浏览信息，而手机也均不会发生卡顿等现象。它还为用户提供了功能最丰富的快速拨号页面，整合了手机应用、微博、小说、网址导航、信息推送等多种功能，而其与电脑浏览器间的书签同步也保证了用户的无缝化浏览需求。

　　而其它手机浏览器则多少存在着一些使用中的不足，例如UCWEB的RAM占用值过高，UI的设计还未完全摆脱此前2G时代的特征。QQ浏览器的可视面积偏少，影响了用户浏览中的观感。海豚浏览器在GSM环境下加载速度偏慢、“最大化”和“插件”的设置界面不易滑出。相比较而言，欧朋浏览器在各个环节中则相对完美。

　　作者：魏德龄 评论来源CCTIME飞象网)

Copyright © 2012 Sohu.com Inc. All Rights Reserved. 搜狐公司 版权所有

文章来源：http://roll.sohu.com/20120113/n332124008.shtml

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与世界朋友网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。