陈光标肩挑钞票捐款网友：掏腰包才是硬道理

6月15日，陈光标在活动现场肩挑现金捐款。当日，江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标肩挑两捆百元钞票走上李琳公益慈善基金会在北京饭店举办的慈善晚会，并当场捐款，以支持青年创业。他说，这笔捐款达数百万元，但未透露具体数额年。标哥一出场总是这样的高调，你能接受吗?

陈光标肩挑钞票捐款

[新闻解读]

值得为陈光标肩挑钞票捐款羡慕嫉妒恨吗?

文/陈庆贵

陈光标的另类慈善方式早已出了大名，肩挑钞票捐款在其“式不惊人誓不休”的另类慈善方式中，充其量只能算是小菜一碟，自然够不上“人咬狗”新闻，无有炒作放大的价值和卖点。需要指出的是，既然没有哪一条法律强制规定公民表达爱心慈善的方式，陈光标肩挑钞票捐款也没有违反哪一条道德规范，他怎么捐款捐多少款，纯属他个人私事和自由，别人管不着，多嘴者说了也是白说。

需要关注的倒是，陈光标到底为中国慈善做了什么?他1998年开始慈善事业，截至2010年10月已累计捐献款物约14亿元人民币。2008年，汶川大地震后他第一时间出钱出力救灾，被时任国务院总理温家宝称为“有良知、有感情、心系灾区的企业家”，当选全国抗震救灾模范，被誉为“中国首善”。2010年9月，他惊世骇俗地宣布死后捐出全部财产(截至2010年陈光标拥有总资产约50亿人民币)。我不知道，会不会有人相信他身上的桂冠是他另类炒作的结果;但事实证明，正是因为他对中国慈善事业的所作所为和巨大贡献，才使他的荣誉桂冠实至名归货真价实。我不禁请问，面对陈光标，质疑诟病他的人不妨反躬自省，你到底做了什么?你到底做了多少?假如你什么也没做抑或没有能力去做，你又有什么资格对人家说三道四?

故而我要提醒，我们可能做不了陈光村，抑或可以不做陈光标，但我们没有资格和权利贬损陈光标。因为无情的事实证明，羡慕嫉妒恨非但不会影响陈光标的形象和行为，只会为自己留下贻笑大方的笑料和无趣。

[新闻观察]

只要是真慈善，高调又何妨

文/刘国琪

当陈光标的那一担子钞票还梗在大家的胃里难以消化之时，难免就有人站出来批评其是一个“高调慈善”者，从而得出“高调慈善”有害于慈善的发展。当然，标哥这样做，在我们这样一个传统的文化环境之下，是需要很大的勇气。“经邦济世”在成为公众顶礼膜拜的“天条”之前，是需要一些“高调”与“执著”的。难怪有一位网友也留言说，高调与否是个人的行善风格问题。只要是真行善，即使在行善方式上如标哥一样出一点格，也应该得到宽容。

其实，凭心而论，任何对慈善的质疑总让人心疼不已，道理有二。一，对于需要救助者而言，生存发展权是第一位的，“子非鱼”，岂知“鱼”之苦、之求?二者，人们希望慈善是纯粹的，而不裹着“出格”。对于标哥，尽管方式上有些所谓的“出格”，但还是做到了“授人以渔”，非“授人以鱼”。当然，更多的声音，还是对标哥慈善“一往情深”的支持。

当今，社会一直都在倡导，做慈善的形式并不重要，重要的是扎扎实实的内容，从这一层面，标哥“唱”出了花样，给受助者带来了雨露。毕竟，在这个循规蹈矩的“传统”社会里，不管是标哥还是其他的“善哥”，多一个“哥”做慈善，多一个人挺身而出，也并不是什么坏事。慈善的形式也才会多种多样，社会也才会越来越丰富多彩

[新闻观点]

中国也早就告别了“非黑即白”、“非善即恶”的旧时代，社会的开放与包容也已经在社会各个领域得到充分凸显。标哥是人，所以他会有自己独有的方式进行慈善。解放标哥，解开捆绑慈善的一道绳索，让慈善家回归真实，让慈善事业寻找到可以从容转身的拐点，那才是善莫大焉的事情。

[微言大义]

@泽宇子笙：高调捐款,本就是重在宣传。陈光标肩挑钞票捐款是作秀?废话。作秀有什么坏处,请继续。

@云：对任何一个公民而言，你有没有慈善心并践行之才是问题实质，至于怎么表达善心，则是无关紧要无伤大雅的形式。

@黄建华：不要去评论他慈善的方式。掏包才是硬道理。

@个月芙蓉：有钱人哇，羡慕嫉妒恨!

@简爱：陈光标做慈善方式虽然高调，但是光明正大实实在在的捐出了，中国首善当之无愧，敢做敢当!无论他以何种方式捐赠，甚至炒作都不过分。可敬!!!

@!龙彪：不明白，陈光标的公司钱这么好赚?

华声在线综合